12.1.2011 Scinder l'assurance chômage? Honteux
|
| |  Après un nouveau couac dans les négociations autour de la formation du gouvernement fédéral, le conciliateur royal Johan Vande Lanotte a été chargé de continuer sa mission avec les présidents du PS et de la N-VA. Sa note prévoyait un transfert de compétences de 16,7 milliards d’euros dont les allocations familiales, le marché de l’emploi, les aînés, les prisons, une partie des déductions fiscales… En Flandre, certains estiment à présent que vouloir réformer trop de domaines en même temps n’est pas efficace et qu’il vaut mieux n’en choisir que quelques-uns et les réformer en profondeur.
Ceux-là semblent reculer sur les allocations familiales pour se focaliser sur le marché de l’emploi dont la note du conciliateur prévoit le transfert quasi intégral: scinder l’assurance chômage, scinder l’Onem. Certains estiment que cette mesure serait nécessaire pour élaborer des politiques mieux ciblées dans chaque Région. "Ce scénario vise à morceler un pan essentiel de la solidarité entre travailleurs", s’insurge Luc Cortebeeck, président de la CSC (photo). "Comme si les choses pouvaient aller mieux avec trois mini-Onem! Il en découlerait des frais supplémentaires sans garantie d’un fonctionnement meilleur que celui d’aujourd’hui. On aurait alors trois réglementations différentes avec une complexité accrue pour les travailleurs, les chômeurs et les entreprises dont la vie n’est pas circonscrite à une seule Région. Ce qui est sûr, c’est qu’une telle mesure rendrait l’assurance chômage plus sensible aux chocs qui se produisent sur le marché de l’emploi. Car plus le territoire est étendu, mieux le système peut résister aux chocs. Ce qui est sûr, c’est que l’on instaurerait une discrimination entre chômeurs qui paieraient des cotisations sociales identiques mais auraient des droits différents. Ce qui est sûr, c’est que la mobilité au sein du pays serait entravée. Face à ces inconvénients certains, il n’y a que des avantages incertains. Mais les pinailleurs communautaires s’en fichent pas mal. Leur but est de causer du tort aux chômeurs. Ce n’est pas un procès d’intention! Ces éléments figurent dans le programme de l’un des partis flamands: fin des allocations d’attente, des allocations de longue durée, des prépensions pour chômeurs âgés. Il fallait oser! La crise financière a eu de lourdes retombées sur le marché de l’emploi. Au lieu d’aider ces personnes, certains veulent réduire voire supprimer leurs allocations sans réfléchir à la cause du chômage. C’est tout simplement honteux."
 Mémorandum de la CSC (PDF 512 Ko) | |
|